A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Gutierrez Estupiñan Jymy·Respondent Distrito De Buenaventura
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre prestaciones laborales promovidas por trabajadores oficiales causadas en virtud de contrato de trabajo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 002 Laboral del Circuito de Buenaventura y el Juzgado 001 Administrativo Mixto del Circuito de Buenaventura, suscitado por una demanda ordinaria laboral presentada por un ciudadano en contra del Distrito Especial de Buenaventura, para solicitar el reconocimiento y pago de la pensión sanción debidamente indexada a partir del 26 de enero/22, entre otros conceptos.
Cumplidos los presupuestos de configuración del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena encuentra que el demandante ostentó la calidad de trabajador oficial.
Su última vinculación se dio en el cargo de “obrero de servicios generales”, el cual se relaciona con el sostenimiento de la entidad, en armonía con el artículo 292 del Decreto 133 de 1986, y se observa que el demandante solicitó el reconocimiento y pago de la pensión sanción, y adujo que dicha pensión debía reliquidarse conforme a la convención colectiva de trabajo vigente para 1992-1993.
De lo dispuesto en el artículo 416 del CST, se concluye que, solo quienes tienen la calidad de trabajadores oficiales pueden firmar convenciones colectivas y acceder a esas prestaciones.
Así, la competencia para conocer del asunto es de la jurisdicción ordinaria en su especialidad laboral, de conformidad con el artículo 12 de la Ley 270 de 1996, toda vez que no se cumplen los requisitos exigidos por el numeral 4º del artículo 104 del CPACA, para efectos de asignar la competencia a la jurisdicción de lo contencioso administrativo.
Ello, en reiteración de la regla de decisión de los Autos 490 de 2021 y 314/21.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 002 Laboral del Circuito de Buenaventura y el Juzgado 001 Administrativo Mixto del Circuito del mismo municipio, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 002 Laboral del Circuito de Buenaventura es la autoridad competente para conocer la demanda promovida por Jimy Gutiérrez Estupiñán en contra del Distrito Especial de Buenaventura.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-6335 al Juzgado 002 Laboral del Circuito de Buenaventura y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado 001 Administrativo Mixto del Circuito de Buenaventura.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.